Думаю, что без этого поста подводить итоги путешествия в Азербайджан будет трудно. Меня часто упрекают в том, что показываю слишком ванильный мир, красивые картинки и не стараюсь разобраться в проблемах. Неужели все так хорошо в Азербайджане? Нет, идеальных мест на нашей планете в принципе не существует, везде есть свои минусы, свои плюсы. Сегодня я хочу отметить те самые минусы, на которые обратил внимание в Баку. А на следующей неделе опубликую плюсы, их возможно будет даже больше.
Цифры означают только номер проблемы, а не ее место в личном рейтинге.
1. Жизнь в недостроенных домах.
Я уже писал о том, что в Баку очень часто заселяются в дома, которые еще не достроили, это очень сильно бросается в глаза. Смотрите, дом еще не достроен, ведутся работы, по верхним этажам гуляют рабочие, а на нижних этажах уже сделали остекление, провели кондиционеры и живут люди. Несомненный минус, за которым еще необходимо следить и не допускать такого в будущем. Да и вообще, как это допускают строительные компании и контролирующие органы? Люди могут заселится в дома без лифта, без газа, без благоустройства во дворе. Но если есть электричество и вода, закончены работы в блоках, делают ремонт и живут. Это противоречит всем нормам безопасности. Основная причина - деньги. Многие снимают, живут квартирантами в чужом жилище, платят ипотеку. Чтоб переехать раньше, не платить за аренду, вот и идут на такой рискованный шаг.
2. Разрушение старого центра.
Снос строений, внесенных в реестр исторических или архитектурных ценностей, возможен только в случае их аварийного состояния. Однако, опыт нашумевших "историй" о разрушении памятных и дорогих сердцу каждого бакинца домов показывает, что у них существует практика доведения зданий до аварийного состояния с целью их дальнейшего формально обоснованного сноса. 
Баку активно разрушают, целенаправленно и методично, не особо церемонясь, переселяя людей в другие места. Исполнительная власть города сносит старые дома, выкидывая на улицу их обитателей, не согласных продать квартиру по предложенной властями цене. Жителей вытесняют с помощью полиции и силовиков в гражданской одежде. Местные и международные правозащитные организации, такие как Human Rights Watch давно осудили эти действия властей Азербайджана. 
Тут же хочу сделать лирическое отступление. Снос ветхого жилья задача в общем полезная. Но вот найти грань между пограничными состояниями аварийного дома достаточно трудно. Есть люди, которые против любых изменений. Чаще всего им уютно в своих клоповниках, они не готовы съезжать из дома потому что протекает крыша, рушатся стены, прорвало водопровод, отсутствует газ. Они тут живут 60 лет и не хотят менять свое жилье, им хочется встретить окончание жизни именно в этом доме, в котором росли с самого детства. Эта проблема стара как мир. Ветхое жилье уродует город, а жители не хотят съезжать, не готовы к изменениям. Не буду тут решать эту проблему, просто скажу, что она существует, к слову, не только в Баку. Поэтому найдутся как и противники таких изменений, так и те, кто выступят защитниками. Но именно практику насильственного переселения и сноса домов представляющих историческую ценность отнесу к минусам.
3. Поверхностная реставрация.
Возьму за образец фотографии Варламова. Своих не снял. Так вот, в Баку действительно существует проблема показушной реставрации. Для жителей города, для гостей, стараются показать красивые фасады ужасных домов, прячут всю трагичную действительность за красивыми ширмами. Если помните легенду про потемкинские деревни, то вот они в оригинальном виде. Турист проезжая по таким улицам видит только внешнюю сторону, не сворачивает с главных улиц и думает, что в Баку все хорошо. Но это не совсем так. Во дворах при всем этом царит совершенно иная атмосфера.
Хоть я и отнес это к минусам, но выступлю немного "за" эти ширмы. А скажите, что лучше? Гулять по улицам город, на которых царит разруха, или по декорациям? Мне по декорациям больше нравится, они симпатичнее, красивее. Вопрос перестройки города, снос отвратительной архитектуры должен решаться. Но на все сразу не хватает денег. Нельзя изменить город за один день. Да и процесс этот не легкий, тем более упирается сильно в минус под номером два. Это не Sim City, где можно все перестраивать в угоду собственному желанию.
Вот и получается, что мы не очень любим когда нас обманывают, прячут действительность за красивыми обоями. При этом наслаждаться отвратительной архитектурой тоже не хотим. Какой здесь выход? Как избавиться от отвратительной архитектуры в кратчайшие сроки? Поверхностная реставрация выглядит не самым плохим в этом вопросе решением, но я и не ее поклонник. Если это сделали на пару лет, чтоб потом все изменить то это больше плюс. К сожалению, думаю что этот временный выход останется на многие годы, поэтому минус. Действительность не спрячешь, рано или поздно она даст о себе знать. Потому что поставить ширму, не значит отреставривровать полностью дом.
4. Хороший понт - дороже денег.
Если у бакинца отнять все: квартиру, машину, деньги, одежду, то понты забрать вам не удастся. Если выставить его голым на улицу, то всем мимо проходящим друзьям и знакомым будет говорить что у него все хорошо, вот-вот возьмет квартиру, машину и отправит дочь учится за границу. Понт - главное, что есть в Баку. Если строить небоскреб, то самый высокий в мире. Если строить флагшток, то самый высокий в мире. Если приглашать архитекторов, то самых известных в мире. Это и есть минус.
Одно дело когда многое делается для людей, другое когда ради понтов. Телефоны, машины, квартиры, одежда - все в кредит. Лишь бы понт удался. Баку - жемчужина для дорогих ресторанов, магазинов и бутиков, автоцентров. Если у нефтяников на это все хватает денег, то другие хотят быть не хуже и ради понтов берут себе это все в кредит. Так нельзя, нужно делать то, что самим хочется, а не гнаться за одобрением народа. Понты это плохо.
5. Пустующая недвижимость.
Город, в котором строят много домов, при этом не заселяют их полностью - мертвый город. Как только спускается ночь, все эти дома выглядят устрашающе. Нависают над улицами своими мрачными тенями вселяя ужас и обреченность в горожан. Представьте себя, когда вы идете вечером домой мимо домов в которых не горит свет. Страшно?
Комплексная застройка города слишком обширна, заселять все полностью не успевают. На многое жилье высокие цены, рабский процент по ипотеке, далеко не каждый может себе позволить новую уютную квартирку в центре Баку. В итоге за последние годы жилья построили больше, чем могут заселить. Пустующие дома- это конечно минус. С другой стороны, пока мы решаем вопрос нехватки квартир для жителей Москвы и Питера, там начинают решать вопрос пустующих помещений.
Так же, многие объясняют это вопросом проходивших европейских игр и последующих исламских игр. Говорят все это жилье для спортсменов и гостей. Но что с ним будут делать дальше, после того как закончатся все эти спортивные соревнования? Пустующий олимпийский городок, одна из пламенных башен, новостройки в центре. Что будут потом с этим делать? Если есть идеи у начальников - хорошо. Но пустующие дома - минус.
Вот основные пять минусов Баку которые я увидел, скоро поговорим о плюсах.
Свежие комментарии